达芬采访| “我的圈子说，董事被撤职以供公众意见，该男子仅限于被告诽谤。”涉及的政党：教育局局长已移至CPPCC，但由于不公正而被局限
最近，来自Yuanjiang的某人Yunnan在微信时刻张贴了“由于时钟的时钟，Li导演已从他的职位上删除”。 9月3日，他在盟军警察遭到诽谤为由的4天内被行政拘留，这引起了持续的关注。 9月18日，华沙每日达芬新闻对话与事件的人Gao Guanghaua进行了对话，他讲述了事件前后的故事。涉及该党曾经抱怨夏季安全的办理登机手续是“形式主义” Huashang Daily Dafeng News：您可以介绍以前的情况拘留事件吗？ Gao Guangua：我是Yuanjiang Hani yi dai自主县（从这里到Yuanjiang County）的居民他的城市Yuxi市，云南省。 9月17日，我刚刚庆祝了30岁生日。因为我参加了公司的产品质量检查，所以我养成了发现问题的习惯。从2024年9月开始，在业余时间，我通过简短的视频平台评论了Yuanjiang县的一些社会问题，并公开发表了它们，引起了人们的关注。 2025年9月18日，我的简短视频帐户有4955个关注者。我有3个孩子，全都在小学和幼儿园。今年7月1日，当基本小学生在Tag -Heart休假时，学校需要父母在上午0:00至10:00，上午12:00 NOONAT 8:00 PM检查两次日。 7月10日，另一个孩子在Tag -Init度假，学校也需要同样的孩子。如果老师没有入住，他会在小组中的父母那里做 @，甚至打电话给他。但实际上，在学生假期的那天，学校安排父母在Scho举行家长教师会议OL并告知暑假的安全预防措施。 小组聊天的多个屏幕截图证实了此问题。我认为这是形式主义，很方便地向7月12日向Yuxi City的相关部门投诉。7月31日，Yuxi Municipal教育局回答说，由于我们地区有许多河流和湖泊，因此签到是为了确保学生的安全，所有地区和所有地区和县都这样做。我认为最初的目标是好的，但是实施“改变了”。这对孩子来说应该是一个问题，父母立即报告了学校的信息，但是现在它已成为一种形式主义：“如果您不进去，您就不安全，如果您不签入，您会很安全。”一个朋友圈的一条消息说：“我希望副县治安法官也将被删除。” Huashang Daily Dafeng News：您是否曾经通过简短的视频帐户进行报告？ Gao guanghua：我没有发布简短的视频来抱怨它，而先前的投诉哈哈直到7月31日媒体介入这方面，事件开始开放，直到媒体介入这方面，才有效地做出了回应。 Gao Guanghaua简短视频帐户显示，其有关该事件的视频于8月21日发布。中国商业新闻Dafeng News：媒体干预是否会影响“登机手续”事件？ Gao Guangua：7月31日，论文报告了这一事件。那天，每天八个小时的最初签到的两个小时的时间每天晚上八个小时更改，向父母小组报告孩子的安全。 8月5日，我接到了Yuanjiang县教育和体育局的电话，并去了教育和体育局，以应对另一方的要求。在现场，Yang，负责教育，体育，文化和旅游业负责的副县治安法官，以及县和体育局教育总监Li。完整的交换约为50分钟。他们说，该提案的最初意图是确保学生假期的安全性。但是我认为时钟已经成为老师和父母的毫无意义的负担和工作，应该纠正。录音表明，杨和李承认时钟频率太高了，但是否认这是形式主义。 8月12日，当Yuanjiang县的教育和体育局正式回应我时，我给了他们建议，希望专注于一些左派孩子，更顽皮和不听话的孩子，他们也同意了我的想法。 9月1日，我了解了县教育和体育局局长Li的解雇。 Gao guanghua时刻的屏幕截图已在微信中发布，表明9月1日下午3:49，Gao guanghua的时刻被张贴在微信的时刻中：“我是无意的（一个哭泣的哭泣）（我希望县市长Yang，Yang县市长Yang，他应该对体育和文化和旅游的负责人进行过度，并在此之后被验证。车站每天都需要OFPOLICE：您从哪里获得了李导演删除的信息？为什么说与“登记入住”事件引起的公众意见有关？ Gao guanghua：9月1日下午3点，我的朋友告诉Yuanjiang教育系统，Li局长已删除并发出了通知。我不知道为什么李被撤职，但我认为公众对他删除“入住”事件造成的意见与公众舆论有关。起初，我感到非常高兴，并认为这是“入住”事件的结果。但是很快，我感到有些内gui，因为我报告的事件导致他被解雇，这并未由县教育和体育局决定。因此，我在朋友的圈子中写道：“我希望县长杨（Yang）负责教育，体育，文化和旅游业的负责人，他是在向我的朋友们发布后，我还告诉我的朋友，我有点内gui。警察要求我去派出所后，我也表达了我的HOPE，他们将清楚地调查为什么李导演被撤职。据红星新闻报道，许多当地公职人员说，高豪阿（Gao guanghaua）他的《微信》（Wechat）的时刻，他的屏幕截图开始迅速绕过当地。在微信的时刻蔓延之后，每个人都在谈论李是否被删除。熟悉李说李的人对他的工作充满热情，并在当地得到了很好的评论，但是这些评论引起了悲伤。朋友，有17个人喜欢发布给我的内容，大约有19个人在发布信息后发表评论。这一举动的原因是未知的。我只是在我的时刻发布了此内容，但没有在简短的视频平台上发布。我认为朋友的圈子是一个半封闭的社会空间，传播信息的范围主要仅限于YouFamily，朋友和熟人的范围。在一个相对私人的空间中，基于上一个“入住”事件的影响，删除李的导演的原因与在公共平台上没有真正的基础的诽谤基本上不同。最终，我听说警察阻止了我，因为我的朋友的圈子是通过屏幕截图传递的，但我仍然不知道谁通过了他们的屏幕截图。警察没有向我展示证书。 Daashang Daily Dafeng新闻：您什么时候删除朋友圈子，为什么？ Gao guanghua：9月1日晚上，Lijiang警察局的董事要求我考虑他是否欺骗了他人。我听说他要我删除它。9月2日凌晨7点，我删除了这个朋友圈。根据他的时刻的屏幕截图，向古豪阿和他的朋友们询问讨论此事时消除他们时刻的原因。他说，警察局要求撤离。我认为导演李因“入住”事件被撤职，并感到内gui。太完全了。警方说：“这是在工作中发现的，没有人报告此案。” Huashang Daily Dafeng新闻：告诉我有关克制的信息？ Gao guanghua：9月1日晚上10:58，我接到了Lijiang警察局局长的电话。对方什么也没说，但被要求立即去警察局。我清楚地认为这与发布朋友圈有关。我到达派出所后，他们确认了此事，并说这是在工作中发现的，没有人报告此案。我的亲戚和朋友也帮助了人际关系。有人报告有人报告了，有些人ID是在工作中发现的。根据几份媒体报道，“由于公众的主要意见，李在9月1日被撤职。 9月3日凌晨8点，我被叫到Lijiang警察局。警察可以学习如何申请行政处罚。直到下午5点，警察给了我“行政罚款决定”。 “行政罚款判决”的行政决定表明，如果没有验证李的局长的真正理由，高霍阿就提出了事实，并说他是“入住”事件并被撤职。他还将作品的信息发布到了微信。许多人喜欢和评论信息，这对个人权利和声誉权利造成了损害。上述事实已通过文献证据，物理证据，证人证词，检查说明，陈述和辩护证实es。决定将行政拘留持续4天，以诽谤Gao Guanghaua。下面有一个注释：“非法激进主义者Gao Guanghaua拒绝签署”。 Huashang Daily Dafeng新闻：为什么拒绝签名？您认为瞬间帖子是破坏性的吗？ Gao Guanghua：我认为在微信中发布的内容有问题，但我也积极与警察合作进行处理。我对自己受到批评，教育和罚款，但四天的约束打断了我的工作和生活节奏。我说，在看到“行政罚款决定”之后，我说我想检查行政管理并申请暂停执行，但警方不同意。我认为罚款是不合理的，在9月5日，出于工作原因，我不得不出国一段时间，因此我申请了暂时中止实施。但是我认为在国外潜逃，破坏了证据等。这是一个事实，即“检查 - 在“事件引起人们的注意”中，我对此进行了合理的推测，但是表达是完全完美和不合适的。这种猜测是在朋友的圈子中，面对某人的亲戚和朋友，而不是公众的评论，而不是公众的评论。如果警察认为我在作弊，他们应该阐明我帖子的影响力的传播和范围。如果“签到”事件对李的导演有疑问。组织曾经对公众做出回应在李穆莫（Li Moumou）担任县教育和体育局的“相同职位” 3年零9个月。根据干部的选择法规和任命，这是调整同一级别的Li Moum位置的正常工作程序。 9月18日，来自中国商业新闻的一名记者从Yuanjiang县CPPCC LI，Yuanjiang County教育和体育局的前董事被转移到Yuanjiang County CPPCC，持续了两个星期，他的具体位置尚未得到证实。 Huashang Daily Dafeng新闻：您对重新管理考虑的结果有任何期望吗？将来如何保护您的权利？ Gao guangua：我认为，警察对行政处罚的决定尚不清楚确定事实和证据不足，法律的适用不正确，并且违反了法律程序，这显然无效。 9月17日，我收到了“收到管理申请tive Reconsideration" from the Yuanjiang County government. There is a problem with the police penalty. If the ADM considerationsIncorrect does not support my complaint, I will further file an administrative lawsuit in court. The "application of administrative reconsideration" submitted by Gao Guanghaua shows that the main reasons for the re -consideration are that wechat moments have no characteristics of public opinion; The discussion of changes in the position of public officials has fallen into合法的行为范围;涉及的行为没有引起对他人的社会检查，而伤害的后果也没有打破声誉，但申请人还指出，尽管发现申请人在四天内对行为的惩罚不当。“对更轻，减少或不受行政处罚的事件进行全面审查。” “行政罚款决定”是指自愿和说明的申请人，这是对申请人的第一次行政侵犯。申请人应“减少罚款”，而不是给予更轻松的法律罚款，但是该案中行政罚款的决定并不能反映“减少”甚至“减少”。收到的申请材料是重新通话行政“收到的重新通讯行政”的申请材料表明，高穆阿的重新通讯已要求确认Yuanjiang县公共安全局的“行政罚款”行政罚款是非法的；申请州付款； 1,902.08 Yuan和Counture Intuly Inture Yuan and cossecian and Councy Inture of Yuan and yuan and yuan；向公众道歉。管理重新审议的应用。中国商业新闻Dafeng新闻记者Zhang Pengkang编辑Li Jing（如果有任何启示，请致电中国商业新闻热线029-8888 0000）
特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是我的DIA平台上的社交服务，仅提供信息存储服务。
