从纽约街上的进步明星亚历山大·奥西奥·科尔特斯（AOC）到马特·盖茨（Matt Gates），到马特·盖茨（Matt Gates），他发誓要“打破机构”，一个人曾经赢得过一个反系统旗帜的人的心，后者在进入宫殿后又又发现了同一问题。他们对变革的承诺要么被系统稀释，要么被电源结构所削弱，并最终成为他们先前批评的系统的一部分。这种现象已传播给美国和欧洲的许多政党，揭示了民主制度对异源人的强烈“消化率”以及在真实政治中理想主义困境的结构。进入系统后移动改良主义者通常是从重新理解“可行性”开始的。竞选口号需要转化为可能的政策，官僚机构，派对机器和利益集团网络形成了无形的高墙。例如，“绿色新政”和普遍Cortez在早期促进的健康保险最终被国会投票削减，以换取主要民主党的支持。这种妥协被视为“逐渐变化”，但重要的迹象表明理想将趋向现实。更重要的是，政治安全的逻辑取代了变革的逻辑。如果议会的新成员想在委员会获得椅子，对账单或竞选资金的投票权，则必须遵守该党的领导议程。共和党内部的“自由党”曾经威胁要求托比（Toby）撤职财政紧缩政策，但共同加入了国防预算的军事支出，因为他们需要该党和核心小组来支持其选民项目。当政治生活取决于重新当选而不是毅力时，首席让步成为安全技术。该系统具有对手所有权的相同且清晰可见的线路。 fi首先，政党通过提供资源来指导异议。例如，在特别委员会中包括激进的议员，以使他们忙于技术问题；或提供象征性的立场来消耗其商业工作的能源变化。然后，媒体和反对者共同努力将“理想主义”污名化为“不现实”。当Cortez促进PSSTUDENTS贷款的取消时，主流媒体一再询问“金钱来自哪里”，但很少质疑同一规格中军事支出的扩大。最终，为了赢得更广泛的选民，立法者将不得不调整自己的职位以满足一分钱的美分。特别是，系统的稳定性来自于这种决定能力。它通过吸收一些边际要求（例如环境保护或税收改革）来消除压力，但避免按下基本的功率结构。就像使用“可持续包装”响应环境保护请求的公司一样，但是AVOID生产模型的变化。这种现象超过了意识形态差距。左侧承诺的结构改革（恢复，医疗保险范围）需要挑战资本利益集团，但大多数民主资金来自技术和金融行业。右翼保守派的反建制批评了“深层政府”，但依靠军事工业复杂来维持该地区的工作。在特朗普的第一任期内，国防支出增长了12％，他的“终止无意义的战争”的承诺成为一个空洞的口号。真正的变化不是要改变面部，而是要改变电本身的结构。就像正畸不仅需要牙齿校正，而且还需要重塑下颌生长环境。政治体系也是如此。如果在决策的透明度，所有者对资金的管理和土著人民的参与方面缺乏深厚的兴趣，请进行改革会做。该派系最终将获得系统重力。系统的成功是民主的失败。如果“改革”成为选举言论而不是进行法律管理，改良主义者将成为一个新的机构，而政治只能陷入西西弗斯的风格。为了结束这一讽刺意味，公民需要继续以机构压力来培养自己的权力，因为叛乱的真正精神不是要宣誓就职，而是要停止推动墙壁的行动。上述内容属于Sing Tao新闻集团，未经许可就不得复制和引用。
i -edit︱langg jingqin
